Экономика на слух

«Экономика на слух» не могла остаться в стороне от чемпионата мира по футболу 2026 г.. На этом турнире число команд выросло с 32 до 48, появилось много технических новшеств, турнир впервые проходит в трех странах, причем очень разных – экономически, социально, культурно и по отношению к футболу. Мы обсудили это с профессором и выпускником РЭШ Дмитрием Дагаевым. По его мнению, особенности нынешнего чемпионата отражают то, что в главном футбольном соревновании становится все больше бизнеса и все меньше спорта.

0:57 – Изменения в правилах отражают запрос на справедливость и максимальное соответствие телевизионному формату
05:15 – Чем затяжка времени отличается от тактических фолов в баскетболе и драк в хоккее
06:39 – Чем интересны матчи вроде Германия – Кюрасао или Канада – Босния и Герцеговина
09:52 – Что можно было бы улучшить в дизайне турнира
12:28 – Почему билеты на электричку стоят $100, а на матчи предлагаются за сотни тысяч и миллионы
16:13 – Чемпионат стал не праздником для рядового болельщика, а событием для состоятельных людей
18: 22 – Какой доход приносит ЧМ
20:36 – Чемпионат в трех странах с разным отношением к футболу, между которыми сложные отношения, – это большой риск
23:21 – ФИФА предстоит искать ответ, что будет с футболом после ухода нынешнего поколения звезд во главе с Месси и Роналду
24:48 – Как деньги помогают снизить противоречия между странами-организаторами
28:53 – Почему заявка США дважды отклонялась и выиграла только вместе с другими странами
33:18 – Чем нынешний чемпионат отличается от ЧМ-94, который тоже проходил в США
35:09 – Технологии изменят футбол. Через 20 лет в футболе может не быть судей, а матчи станут короче
38:57 – Что ИИ пока не может заменить в футбольном судействе

Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущий: Борис Сафронов
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»

22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Десять лет назад, 23 июня 2016 г., жители Великобритании проголосовали за выход страны из Евросоюза. Что стало причиной развода? Что островное королевство получило вместе с независимостью от союзников, а что потеряло? Об этом новый выпуск «Экономики на слух». Выпускница РЭШ и аспирантка университета Манчестера Мария Плахтиева вместе с профессором РЭШ Валерием Чернооким обсуждают один из самых громких естественных экспериментов последнего десятилетия. Они анализируют последствия этого шага для экономики в целом, отдельных фирм и жителей королевства. Почему те, кто больше всех желал выхода, проиграли больше других, а те, кто призывал к разводу, были сами удивлены исходом референдума? Удалось ли Британии найти замену ЕС? Как аргументы политиков, популистские лозунги и статьи о кривых бананах победили экономику? И что до сих говорят о Брекзите сами британцы? 

Таймкоды:
 
01:28 – Британия была «в Европе, но не частью Европы»
06:03 – Великобритания вступила в ЕС на своих условиях: фунт, скидка Тэтчер и другие исключения
09:34 – Что Британия получала, а что теряла от членства в Евросоюзе
14:01 – Как избиратели купились на пропаганду
16:40 – Вернули ли британцы контроль, за который так боролись?
21:40 – Референдум – это инструмент в руках диктаторов и демагогов?
27:40 – 10 лет спустя что изменилось после Брекзита: визы, границы и новые торговые барьеры
33:52 – БОльшая часть экономики Великобритании – это все так же сфера услуг
36:20 – А что же с международной торговлей?
38:48 – Цена Брекзита: сколько потеряла экономика
42:33 – Парадокс Брекзита: больше всего потеряли те, кто голосовал за выход
47:38 – Великое королевство – получили ли его жители острова
53:46 – Брекзит как естественный эксперимент

Главный редактор: Филипп Стеркин
Ведущая: Мария Плахтиева
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Новый выпуск «Экономики на слух» – про промышленную политику. Около 30 лет назад Всемирный банк констатировал: за редкими исключениями она оборачивается дорогостоящими провалами. Сегодня он признает: эти прежние рекомендации полезны так же, как флоппи-диск. Что же изменилось, почему академические экономисты так не любили промышленную политику – применявшуюся повсеместно и во все времена, – и с чем связана современная мода на нее, рассказывают два выпускника РЭШ – профессор Российской экономической школы, макроэкономист Олег Шибанов и профессор Городского университета Нью-Йорка Константин Кучерявый, изучающий международную торговлю.Таймкоды:
02:19 – Промышленная политика превращается в структурную
03:55 – С ростом богатства доля промышленности в экономике снижается
04:55 – Всемирный банк: мои собственные советы о промышленной политике сегодня не ценнее флоппи-диска
05:45 – За что же академические экономисты невзлюбили промышленную политику
07:43 – Считалось, что лучше вообще не вмешиваться, поскольку мы не знаем, где стоит вмешиваться
08:34 – Исторический опыт был смешанным: может получиться, но чаще не получается
09:12 – Опыт Англии, Германии, США и азиатских экономик – это о чем? В чью пользу выскажется история
13:09 – Очень трудно понять, действительно ли промышленная политика привела к успеху
14:03 – Почему она сработала в Азии и провалилась в Латинской Америке: разбираем отличия
15:19 – Метод кнута и пряника против метода пряника (особенно для друзей)
16:14 – Почему импортозамещение без экспорта вредно для экономики
19:21 – Суммируя: какие же риски создает промышленная политика
20:57 – Как можно оценить российскую промышленную политику
24:25 – Авиастроение без экспорта – получается дорого и неэффективно
26:23 – Как повлияла на промышленную политику война с Ираном
28:11 – Идет гонка промышленных политик
31:54 – Чипы vs Трамп: что или кто сыграл большую роль в этой гонке
35:31 – Как сказываются на мире избыточные производственные мощности в Китае
37:39 – Для кого-то индустриальная политика уже невозможна: просто нет рынка
38:37 – Прежний путь индустриализации уже не выведет из бедности
39:29 – Как же корректно оценить влияние промышленной политики
43:00 – Матрица мер промышленной политики от Всемирного банка: как выбрать наиболее подходящую
46:55 – Фредерик Бастиа: лоббисты готовы просить защиты хоть от Солнца
50:43 – Как Китай сделал ставку на электромобили
52:03 – Зеленая политика – это все та же промполитика, но наоборот
54:31 – Появилась ли промышленная политика XXI века
57:09 – Не нужно с помощью промполитики исправлять провалы социальной политики
58:05 – Каждой политике свое время и место
01:00:52 – Вывод: успех промполитики зависит от качества институтов

Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

«Экономика на слух» исследует одну из самых успешных моделей современного капитализма – скандинавскую, или нордическую. Ее мы обсуждаем с доцентом Тилбургского университета, выпускницей РЭШ Валентиной Мелентьевой и с научным сотрудником экономического факультета МГУ Григорием Баженовым. Как жителям северных стран удалось найти этот знаменитый баланс – баланс жизни и работы, эффективности и справедливости, защищенности и мобильности, высокой налоговой нагрузки и деловой активности? Как родилось и чуть не погибло шведское чудо, когда-то казавшееся образцом для СССР? Чему Норвегия с ее нефтяным богатством научила Россию? Каким образом удалось создать гибкий рынок труда, где увольнение не очень-то пугает, а высокое пособие по безработице – не повод сидеть дома? И какие вызовы стоят перед этими экономиками, которые пока выглядят столь сбалансированными?
1:30 – Принцип ИКЕА или средний путь между капитализмом и социализмом?
2:48 – Формула экономического счастья. Из чего она состоит
5:37 – Как выглядит экономическая модель нордической семьи
7:12 – Одни из самых закредитованных домохозяйств в мире
8:47 – Модель, которая не навязывает людям один сценарий, а позволяет выбрать свой образ жизни
9:41 – Скандинавский пример для Европы
10:11 – Главная тема бесед с молодыми родителями в Германии – детские сады
11:43 – Северная трудовая культура не приветствует переработки
13:21 – Государство рассматривает социальные услуги не как расходы, а как инвестиции в людей
14:09 – Деньги в медицине государственные, но бороться за них могут и государственные, и частные клиники
15:19 – Квазирынки: деньги следуют за пациентом, или как создать конкуренцию в медицине
17:51 – Миф или правда: при таких налогах нет смысла зарабатывать на бизнесе
20:35 – Труд и потребление – основные «плательщики» в бюджет
23:57 – Маркс даже не мог бы себе представить такой капитализм, как в Швеции
24:50 – Как рождалось шведское экономическое чудо и по какой модели развивалось
25:03 – Модель четырех целей, которые кажутся несовместимыми
26:36 – Формула роста: просто сырье, реформы и военный нейтралитет или все же в первую очередь реформы и институты
29:14 – Из числа самых богатых – в середняки или аутсайдеры
31:03 – Как налоговая сатира Астрид Линдгрен «Помперипосса из Монисмании» стала триггером реформ
32:03 - В 1990-е либеральные реформы проходили не только на постсоветском пространстве
33:11 – Безработица высокая, но рынок труда эффективный
34:29 – Антипод российской модели – гибкий рынок труда с высокой соцзащитой
36:38 – Аспиранты, которые приезжают в Швецию, часто не снимают, а покупают жилье
37:35 – Норвегия – это североевропейские Арабские Эмираты?
40:58 – Нефть принесла богатство, но институты позволили грамотно им распорядиться
42:37 – Норвегия научилась сохранять богатство, но научилась ли она это богатство создавать?
46:27 – Сложно с такой дорогой рабочей силой быть конкурентоспособным на внешних рынках
48:40 – Налоги стимулируют копить и передавать капитал, не выводя его из страны
50:45 – Сегодняшнее преимущество соцсистем – это одновременно и серьезный долгосрочный риск
53:21 – Придется переносить фискальное бремя. А на что?
1:00:50 – По широте охвата российская соцсистема похожа на нордическую
1:01:57 – В чем главное преимущество северной модели
Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР

Хоть в соцсетях, хоть в академических кругах обсуждают, приходит ли конец гегемонии США, зачем Дональд Трамп разрушает ее и кто же займет место лидера. Но что такое гегемон – империя или мировой регулировщик? Что он дает миру и какую плату взимает? Об этом мы говорим с двумя выпускниками РЭШ – профессором Антверпенского университета Константином Егоровым и аспирантом Университета Боккони Александром Басовым. Мы обсуждаем историю, теорию и современность. Что за крошечная страна была первым гегемоном? Чем Трамп похож на средневекового короля? Как выглядит мир, в котором старый гегемон слабеет и уже не может «гегемонить», а претендент на трон еще не готов занять его? И что очень сильно мешает Китаю стать гегемоном? 2.11 – Чем отличается гегемон от империи
4.17 – Наблюдений у нас полтора – США сегодня и наполовину Великобритания прежде
5.35 – Не столько ФРС сама что-то делала, чтобы стать гегемоном, сколько ее превратили в гегемона
6.27 – Активное применение санкций – это проявление гегемонии?
7.19 – Гегемон оплачивает мировую безопасность
8.15 – В финансах очень хорошо видна одновременно непомерная привилегия и непомерная обязанность гегемона
8.58 – Вы как шериф в Америке: следите за соблюдением правил, но поскольку вы единственный полицейский, то никто вам не помешает брать взятки
9.57 – Какова цена освобождения от гегемона
11.46 – Гегемон слабеет или исчезает – две мировые войны и Великая депрессия
12.55 – В глобальной экономике хотите не хотите, а сделают гегемоном
14.12 – Как гегемония переходила от Великобритании к США
15.35 – Великобритания никому не давала стать гегемоном в Европе
16.17 – Проект Дональда Трампа антигегемонический. Он абсолютно точно имперский
17.50 – Появилось больше информации о военной силе разных сторон
19.10 – Конфликтов стало больше, и как будто полицейский не следит за порядком, а союзники стали меньше ему помогать
19.51 – Почему США как гегемон сильнее Великобритании
21.33 – Маленькая Голландия – первый гегемон
24.34 – Почему и Римскую империю можно считать первым гегемоном
25.55 – Испанские Габсбурги как претенденты на трон гегемона
28.55 – Первая опиумная война и дипломатия канонерок – гегемон делает грязную работу за других
31.00 – Три стадии гегемонии. США на последней?
35.09 – Как мир оказывается в разрыве Киндлбергера
39.30 – Первый звоночек: нашелся более стабильный долларовый заемщик, чем правительство США
45.05 – Китай не демократия: это мешает ему стать гегемоном или делает невозможным?
47.55 – Мир вполне может смириться с гегемоном-автократом, если он будет выполнять финансовые обязательства
49.00 – Почему не может быть два гегемона
51.09 – Как мир помогает гегемону проводить военные операции, даже если мир против этих операций
51.47 – Финансовые рынки могут сделать Китай демократией?
52.40 – Условный Google – будущий гегемон?
Что почитать на эту тему:
Статью GURU про разрыв Киндлбергера: https://clck.ru/3TwBG3
Колонки Константина Егорова про геоэкономику и трудное бремя мирового лидера:
1. https://clck.ru/3TwBGT
2. https://clck.ru/3TwBGg
Колонку заместителя управляющего Банка Франции Аньес Бенасси-Кере о том, является ли мировая валютная система справедливой: https://clck.ru/3TwBGv
Главный редактор и ведущий: Филипп Стеркин
Продюсирование: Настя Михеева
Производство: студия «Шторм»
22-й сезон подкаста стал возможен благодаря благотворительному гранту компании СИБУР