吴说不加密播客

1 月 14 日币安创始人 CZ（赵长鹏）举行 AMA 与社区交流，深入探讨了比特币及加密货币市场的未来趋势，特别是关于超级周期的可能性以及对行业的投资策略。他强调了美国政策对市场的影响，特别是在股市与加密货币的交织中。他也分享了关于加密社区建设、迷因币与去中心化趋势的见解，以及对加密行业合规性的重视。此外，CZ 对未来的预测市场和 AI 代码生成的潜力表达了乐观，同时也提出了对投资者，尤其是新手交易员的建议，强调了风险控制和长期视角的重要性。
嘉宾个人观点不代表吴说观点，不构成任何财务建议。
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
00:00 有没有更好的用户拓展方法？
1:27 超级周期与比特币的未来趋势
6:52 预测市场的潜力与竞争格局
09:12 AI 在加密领域的应用与影响
11:00 对迷因币市场的风险与收益讨论
15:42 比特币未来价格预测
16:38 币安广场的创作者生态与未来规划
22:18 对迷因币市场的长期与短期看法
25:46 关于创作者规则与币安广场的改进意见
28:10 迷因币市场的文化与创新问题
30:47 VC 投资对加密项目的影响
35:48 客服效率与行业合规性问题
37:28 对女性 KOL 的职业发展建议
43:37 币安广场直播功能与社区发展
46:39 体育板块与加密社区活动的结合
47:07 BNB 的下一个目标在哪里？
49:16 币安广场直播有什么计划？
52:17 对山寨季的看法与未来趋势评估
54:40 CZ 的美国经历带来的感悟
56:26 未来 3-4 个月是否会有牛市
57:31 不建议新人参与合约

本次播客对谈围绕近期“小米 × 公链钱包预装”引发的市场讨论展开，深入探讨了区块链手机的真实价值、常见误区与长期定位。Nothing Research 合伙人 0xTodd 结合其长期加密从业与多款区块链手机的实际使用经验，系统分析了传统手机厂商与加密行业在认知上的错位，指出当前区块链手机更多是“时间差下的过渡产物”，其核心问题并不在算力或挖矿，而在安全模型、用户行为假设与产品哲学；对谈将区块链手机与近期快速落地的 AI Phone（以“豆包手机”为例）进行对比，指出 AI 在硬件层面获得更高系统权限后，已经展现出明确的产品价值与不可逆趋势；相比之下，区块链手机若不能解决安全与低调使用的根本矛盾，其长期形态更可能被主流厂商的系统级钱包与功能所替代。

嘉宾个人观点不代表吴说观点，不构成任何财务建议。
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网

时间线：
00:00 话题缘起：从“小米×公链钱包预装”争议谈起
02:50 小米风波认知错位的本质：商务预装 vs 十亿用户叙事
05:50 历史案例回看：三星预装钱包并未带来真实日活
08:40 为何购买多台 Solana 手机：支持叙事与空投回本逻辑
10:05 定价与性价比：区块链手机硬件是否被高估
11:30 安全芯片的信任问题：黑盒、后门与不可验证性
13:55 现实世界风险：区块链手机的“显眼性”困境
15:05 DApp 商店的鸡肋性：适配不足与信任成本
20:15 真正的差异点：激励机制而非体验本身
24:20 区块链手机若要长期存在：真正刚需应是系统级安全能力
35:00 权限集中化的反思：安全是否只是风险转移
40:50 定位判断：区块链手机是过渡形态，而非终局
45:15 对比 AI Phone：豆包手机为何率先跑通“最后一公里”

本期播客对话 Digital Asset 联合创始人兼 CEO Yuval Rooz。Yuval 在播客中指出，加密行业并未真正实现“去中介化”，而是用 DEX 等新中介替代了旧中介。传统银行此前未能参与，并非缺乏意愿，而是因为早期区块链“无隐私、完全无许可”的模式，无法满足 KYC、AML 等合规要求。
Canton 的核心价值，在于通过“可审计隐私”与合规架构，让银行在履行监管义务的前提下，安全、合规地参与链上金融活动，并共同构建新一代链上金融基础设施，链上新华尔街（The new Wall Street）。
谈话语言为英语。视频与文字内容仅代表受访者观点，不代表吴说观点，不构成任何投资或财务建议。
时间线：
00:00 从 Citadel、DRW 到加密行业的职业背景与创业动机
04:44 RWA 作为加密行业除比特币外的核心长期机会
06:36 稳定币与美债为何是最先落地、最快扩张的 RWA 资产
08:10 RWA 在美国与亚洲的监管差异及零售参与可能性
09:50 与 DTCC 合作：将高质量传统资产引入链上
10:15 亚洲投资者参与代币化股票的可行路径
10:53 不同政治周期下的合规设计与长期生存能力
13:48 Canton 与其他“代币化股票”方案的本质差异
16:34 隐私与监管的平衡：反对匿名，支持可审计隐私
20:15 传统银行为何愿意参与 Canton 生态
23:41 加密行业的风险管理问题与系统性风险来源
27:00 Canton 的代币经济学与"应用优先"的激励设计
30:54 未来一年路线图：扩展资产、DeFi 协议与开发者激励

本期访谈为 ETHPanda 对以太坊基金会联合执行董事 Tomasz Stanczak 的专访，Thomasz 分享了从传统金融到以太坊核心开发的历程，阐述了自己如何从零开始创办 Nethermind，最终成为以太坊核心协议的推动者，以及在此过程中如何应对资源紧张和资金筹集的挑战。Thomasz 还分析了以太坊协议的发展方向，尤其是 Agentic AI 与 ETH 的结合，并讨论了 ERC-8004 等标准的出现如何推动 AI 代理在以太坊的应用。此外，他还探讨了 Layer 2 解决方案的互操作性和以太坊社区的未来发展战略。
对话音频为英文，嘉宾观点不代表吴说观点。
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
00:00 开场介绍
03:18 进入以太坊核心开发的契机
05:18 无融资启动 Nethermind 的优势与挑战
09:23 Nethermind 的发展历程介绍
12:45 Nethermind 的关键里程碑
16:57 给年轻时的自己的一句话建议
19:11 以太坊基金会目标与挑战
22:22 Layer 2 互操作性问题探讨
26:38 以太坊未来的社区发展战略介绍
33:29 以太坊与AI结合的前景如何
39:27 如何看待以太坊作为 AI 协作层的定位？
42:34 Agentic AI 如何与区块链的治理结合
50:09 以太坊基金会如何支持 AI 与 ETH 发展
53:13 中国区对 Web3 与 AI 发展的贡献

本期播客邀请加密法律领域律师金鉴智，系统解析了区块链预测市场在不同法域下面临的法律定性与风险。讨论从预测市场与传统博彩的本质差异切入，对比了美国将其视为金融衍生品、而中国及多数地区将其认定为赌博的监管逻辑。金律师重点拆解了在中国法律框架下，预测市场项目方、推广者（KOL）、普通用户等不同角色可能涉及的刑事或行政风险，并结合大陆、香港的真实案例，说明政治、选举等敏感议题如何显著放大执法概率。最后，对未来监管演变的可能性进行了判断，并给出三条核心法律风险提醒，强调在追逐加密创新与热点时需保持清醒的法律边界意识。
金律师指出，在中国大陆运营预测市场，基本等同于开设赌场。如果通过 KOL 推广、拿广告费来宣传这个平台，那么基本上会被认定为开设赌场罪的共犯。如果参与其他运营支持，如提供支付渠道等，也有法律风险，几乎都可以被认定为开设赌场罪的共犯。至于普通玩家，通常来说不会构成刑事犯罪。
该内容为嘉宾个人观点，不代表吴说观点。
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
00:00 金鉴智律师背景及进入加密法律领域的契机
01:46 加密领域普法难点与语言风格选择
03:05 中国加密监管不确定性与从业者认知偏差
04:24 预测市场与传统博彩的产品差异与社会价值讨论
06:16 美国视角：预测市场作为金融衍生品的监管路径
06:38 非美国地区：预测市场被普遍认定为赌博
07:58 中国刑法下赌博罪、开设赌场罪的具体认定
10:36 新增罪名“组织参与境外赌博罪”的不确定性
11:27 项目方在大陆运营预测市场的刑事风险
12:36 KOL 推广、邀请码分享的法律边界
13:34 普通玩家的刑事与行政处罚风险
16:18 香港监管逻辑与属地管辖原则差异
20:37 大陆预测市场执法案例稀缺的原因分析
21:58 合规预测市场的未来可能性判断
25:00 三条核心法律风险提醒与总结