吴说不加密播客

本文内容来自 LXDAO《AI 下乡计划》特别节目，节目邀请了 Infini Business 创始人 Christian 分享其近期开发的全方位金融操作系统，并结合自己从 U 卡业务到企业金融产品的转型经历分享了背后的思考和决策。该产品目前支持个人和企业认证，提供法币入金、出金、支出管理和智能分类等功能，Christian 不仅详细拆解了产品思路，也复盘了早期做 C 端产品时踩过的坑：为什么用户增长快不等于真正有价值，为什么支付产品做到最后拼的不只是功能和费率，而是信任、合规能力与长期服务能力。同时，他也分享了自己对 Web3 支付、企业服务、AI 财务助手以及 Agent Payment 的最新思考。
嘉宾发言不代表吴说观点，不构成任何投资建议，请严格遵循当地法律法规。
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
Infini Business 产品演示
18:46 开场介绍
20:07 Christian 从 ToC 转向 ToB 业务方向的思考
21:35 注册与认证流程演示：降低开户门槛，但保留合规要求
26:27 法币入金与出金能力：支持多地区银行账户与同名提现
31:11 AI 自动分类账单，搭建财务总览与支出分析面板
35:10 企业支出管理：团队卡控费、订阅识别与法币付款协同
42:00 三种收款方式介绍：发票、链接和 API
50:11 团队协作体系：角色权限、审批流与多层审批
51:38 开发者支持：API Key、Webhook、文档与费率说明
53:25 AI 方向规划：推出对话式 CFO Agent
Christian 问答与展望
56:22 团队与产品打磨过程：20 人团队约 7 个月完成当前版本
01:04:23 个人卡与企业卡差异：面向不同消费与管理场景
01:09:50 复盘早期 U 卡踩坑：合规、渠道稳定性与用户质量筛选
01:13:06 对 Web3 支付的判断：真正的变量在链上化、低成本与可信流程
01:17:56 Agent Payment 展望：会支持相关协议，但优先补齐基础设施

本次访谈录制于 2026 年 2 月，围绕加密行业一级市场与代投模式中的资金纠纷展开，与知名投资人孙泽宇相关。孙泽宇是区块链领域的资深投资人，创世资本（Genesis Capital）创始人，也是库神钱包联合创始人、Lancer Group 创始人。他自 2013 年起涉足区块链，专注早期项目投资、行业咨询与数字资产管理，投资过 Tron、Avalanche、Manta Network 等项目，在业内具有较高知名度。
第一位受访者晴天 William Lu 作为加密行业早期从业者回顾了其在 2022 年通过中间人参与 TIA（Celestia）项目代投的经过，并披露了约 30 万美元投资在项目发行后未获得相应代币、资金方孙泽宇失联的过程。
另一位受访者路子（BitRing 创始人、Web3 创业者）则讲述了更早的一起资金纠纷案例，其团队在 2021 年前后以“理财投资”名义向孙泽宇转入约 150 万美元，随后被告知资金“爆仓”，但未获得任何交易证明，也未收到资金返还。
访谈通过两位受访者的经历，呈现了加密行业一级代投与资金托管模式中常见的信任链条与结构性风险，包括项目额度转售、个人背书、合同约束不足以及跨境维权困难等问题。受访者表示公开事件的主要目的在于曝光相关风险，并提醒加密行业参与者在一级投资与代投合作中提高警惕。

嘉宾发言不代表吴说观点，不构成任何投资建议，请严格遵循当地法律法规。
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
Part 1 从熟人背书到代投踩雷：TIA 事件始末
00:00 开场：介绍孙泽宇背景及 TIA 代投纠纷
02:15 晴天经历：早期从业者，对一级代投熟悉
05:21 通过关系认识孙泽宇，认可其中间人角色
07:05 经中间人获得代投额度，投入约 30 万美元
08:24 签约转账后，项目上线前后逐渐失联
12:05 TGE 后未收到代币，账面最高约 30 倍收益落空
15:36 代投依赖信任，熊市更易暴露风险
20:49 受害者人数及资金规模
24:31 尝试报警与法律手段，跨境追责困难
Part 2 孙泽宇理财事件纠纷：150 万美元“爆仓”存疑？
30:06 路子讲述理财纠纷案例
31:32 150 万美元资金托管后被告知爆仓
39:11 公开动机：选择曝光，警示行业风险

本次访谈邀请到加密法律领域律师金鉴智围绕“代币化股票”话题展开，核心讨论了当前市场上相关产品的真实法律结构、与传统股票的本质差异，以及在中国法律框架下的平台、用户与 KOL 分别面临的风险。
金律师解析所谓代币化股票并不只有一种形态，主流产品大致包括永续合约、CFD 差价合约以及锚定真实股票的链上现货，但无论是合约还是现货，多数都不等同于直接持有真实股票，尤其链上现货通常并不赋予股东权利。
在美国等强监管框架下，只要产品具备证券经济特征，发行、销售、推广和交易服务都可能落入证券法约束；而在中国，相关业务无论被理解为证券还是加密资产，普通中国用户自行交易通常更接近“自担风险”的行为，但若 KOL 参与此类产品的营销推广，法律风险明显高于普通投资者，甚至可能套入证券推广、非法经营或 RWA 相关监管逻辑。
嘉宾发言不代表吴说观点，不构成任何投资建议，请严格遵循当地法律法规。
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
00:00 代币化股票的三大主流模式与底层逻辑
03:25 平台在华提供代币化股票服务属违法
03:50 美国证券法对代币化资产的全面约束
04:37 标普 500 合约仅为商标授权，非合规信号
06:45 中国用户个人买卖的法律定性（风险自担）
08:26 离岸平台脱锚后的跨国维权困境
09:08 KOL 推广代币化股票面临的严峻刑事风险
11:34 加密行业依赖头部交易所的“默认监管”生态

在这期吴说播客中，DINQ 联合创始人 Sam Gao 与 Kelvin Sun 围绕 AI Agent、Crypto 基础设施与未来组织形态展开了系统讨论。嘉宾指出早期 AI Agent 项目之所以难以真正落地，核心在于当时大模型推理能力尚不成熟。随着模型能力提升，Agent 正从“回答问题”转向“调用工具并直接执行任务”，这也让 AI 与加密结合重新具备了现实空间。
谈到 AI 与 Crypto 的关系，两位嘉宾认为，多数 AI 开发者对加密并非敌视，而是相对疏离、缺乏直接关联感。但在更底层的能力上，加密仍可能成为 AI 时代的重要基础设施，尤其体现在三方面：为 Agent 提供无需许可的原生支付体系，通过零知识证明等密码学工具提升模型与结果的可信验证，以及为未来去中心化算力网络提供可能性。也因此，他们判断 AI 与 Crypto 长期不是替代关系，而更可能在支付、验证和基础设施层面深度互补。
围绕创业环境与行业文化，Sam 与 Kelvin 进一步比较了 AI 和 Crypto 的差异：前者更容易让小团队、个人能力和作品导向脱颖而出，后者则更容易受到资本、叙事和短期激励驱动。两人认为，AI 正在推动组织形式从传统大团队转向更轻量、更模块化、更灵活协作的小团队，甚至让过去 DAO 曾描绘过的一些组织想象，开始在现实中逐步具备可执行性。放在更长周期里看，真正值得关注的机会，或许正出现在 AI Agent 与加密基础设施重新结合的交叉地带。
嘉宾发言不代表吴说观点，不构成任何投资建议，请严格遵循当地法律法规。
阅读播客精选文字版本：原文链接
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
00:00:00 从土木工程跨界转向 AI
00:04:25 因链上数据太贵，动手做起追踪工具
00:07:29 AI Agent 升温，顺势进入核心项目
00:13:35 为贴近 Crypto，放弃 Python 改用 TypeScript
00:18:46 最大瓶颈在于 AI 还不够会推理
00:24:42 天才驱动正在取代人海战术
00:25:35 AI 圈对加密更多是无感而非排斥
00:30:20 OpenAI 也曾差点走上发币融资路线
00:34:01 VC 主导让不少项目变成温室花朵
00:39:32 行业仍缺少肯坐冷板凳的研究者
00:44:13 真正的突破往往从“看起来没用”开始
00:50:04 在 AI 时代，作品比学历更能说明问题
00:56:11 支付、信任与算力成了 AI 与 Crypto 的交汇点
01:03:35 AI 公司越来越像少数精英的小团队
01:09:13 一人公司开始变得现实
01:11:12 AI 最终可能反过来提升 Crypto

本期吴说 Space 参与嘉宾为 MegaETH 联合创始人 Shuyao Kong 和加密从业者 Jarseed，两位嘉宾分别从长期居住者与交易所从业者视角，回顾了迪拜在伊朗相关冲突升级阴影下的真实状态，并分析了迪拜成为加密中心的原因，以及相较香港等地不同的工作与生活体验。
Shuyao 回忆了冲突爆发后迅速撤离迪拜的经过，提到导弹、无人机来袭及防空拦截带来的直观冲击，也谈到政府预警、手机警报、航班中断和经第三地辗转离开的现实处境；Jarseed 则从更早离开迪拜的经历出发，说明部分高流动性加密从业者其实早已对地区安全风险保持警惕，并在局势升级前后转向香港等地。
两位嘉宾还讨论了战争如何影响当地人的安全感与市场情绪，包括“袭击市区”更多是拦截残骸造成损害、长期居民与短期外派者应对方式明显不同，以及房产、黄金、油价、稳定币和比特币等避险叙事在冲突背景下被重新审视。整体来看，冲突尚未立刻动摇迪拜的加密中心地位，但已让从业者开始更具体地重新评估这座城市在地缘政治压力下的安全性、稳定性与替代选择。
嘉宾发言不代表吴说观点，不构成任何投资建议，请严格遵循当地法律法规。
阅读播客精选文字版本：原文链接
加入吴说播客听友群，可添加小助手微信 ipo19841984
关注更多吴说快讯深度等内容渠道：吴说官网
时间线：
00:00 Jarseed 出海为什么选择迪拜
02:40 Shuyao 回顾早年在迪拜、美国与非洲的经历
03:14 迪拜相较香港、新加坡、美国的生活与安全优势
07:32 回顾迪拜为何成为加密与区块链中心
10:00 加密从业者为什么在迪拜聚集
14:12 从迪拜出逃的人并不算多，长期定居者更倾向留下
15:38 Shuyao 讲述冲突爆发后撤离迪拜的经过
17:12 导弹、无人机与拦截系统带来的心理冲击
26:14 政府预警、手机警报与居民的习以为常
31:32 冲突对房价、黄金及避险资产情绪的影响
33:15 战争环境下稳定币、比特币与链上支付场景
35:48 Shuyao 经阿曼撤离的具体经历
37:18 市场更关注油价上涨及其衍生交易机会
39:17 迪拜房价指数下跌与核心地段资产韧性
44:00 分析冲突是否会削弱迪拜“加密中心”地位