EP03|「降清」與「反清」——十七世紀文獻對吳三桂的記述
【柑仔店新品上架】
〈「降清」與「反清」――十七世紀文獻對吳三桂的記述〉
葉高樹(國立臺灣師範大學歷史學系教授)
吳三桂為什麼要引清兵入關?「衝冠一怒為紅顏」是真的嗎?
降清後又「反清復明」,讓他落得兩面不是人的下場?!
「吳三桂 一生面臨若干重大抉擇,無論是『降清』或『反清』,都得不到世人的諒解。反映在現存文獻有關吳三桂的記述,呈現幾個特點:一、各種載籍的內容不盡相同,評價亦有出入;二、間有肯定的意見,但未受重視;三、愈晚出的資料,其立場愈受官方觀點影響。」
時至今日,吳三桂仍常被社會大眾視為「投降主義」、「勾結外人」或「漢奸」的代名詞。清代以來,對吳三桂的評價多屬負面,且時間愈後,言詞愈為激烈。清初,漢族將「亡國」的情緒,發洩在引清軍入關的吳三桂身上;清廷為實現中央集權,也對發動「三藩之亂」(1673-1681)的他嚴厲譴責。到了清末,反滿革命運動以及接踵而來的反帝國主義風潮,因投降而導致中國淪為「異族」統治的吳三桂,更是眾矢之的。不過,關於他的種種傳說,我們又能如何在史料中找到佐證呢?
為什麼要引清兵入關?
「私家著述有關吳三桂引清兵入關的動機,不外是『借兵復仇』,但各書記載頗有出入,可歸納為三種類型:一、為父報仇;二、為崇禎皇帝報仇;三、為報愛妾陳沅被奪之仇。」
「衝冠一怒為紅顏」是真的嗎?
「吳三桂在情感上雖極度依戀陳圓圓,但在關鍵時刻的種種決斷,陳圓圓的影響力如何,旁人無從了解;經吳偉業以文學手法鋪陳後,陳圓圓卻因『紅顏禍水』而遭世人唾罵。……惟吳偉業詩中另有『嘗聞傾國與傾城,翻使周郎受重名。妻子豈應關大計,英雄無奈是多情』,說明兒女情事無關重要,自古英雄亦不能免,是吳三桂個人抉擇的失誤,才有『全家白骨成灰土,一代紅妝照汗青』的結局。」
時人怎麼評價吳三桂向清借兵之舉呢?
「順治年間,由於各人立場不同,對借兵復仇的評價也不一。康熙朝中期,受三藩反清事件影響,時人對吳三桂的評價急轉直下。……但在一片誅伐聲中,中央研究院歷史語言研究所《內閣大庫檔案》藏有一份年月不詳、殘缺不全且佚名的檔案,題為〈論吳三桂殘件〉,對吳三桂一生的重要活動,提出截然不同的看法。以借兵復仇事為例,〈殘件〉認為是『以報君橋之讎,以雪國家之難,以甦四民之困,揆此數行,千古之下,可稱大忠、大義、大仁孝之聖賢也』。」
對於吳三桂揭起「反清復明」大旗,引發三藩之亂,〈殘件〉又有怎樣的評價呢?各種史料之間又有何差異,可能反映哪些不同的立場呢?
本週的柑仔店新品,一起跟著葉高樹的介紹,來看看17世紀的人們如何評價吳三桂,各種說法又如何折衝與流傳,最終形成今日對吳三桂的既定印象──
➤閱讀全文請至 https://wp.me/paSMXO-22f
➤歷史學柑仔店FB https://www.facebook.com/historyforumtw/
➤歷史學柑仔店IG https://www.instagram.com/historykamatiam/
--
Hosting provided by SoundOn