Запах слова podcast | Listen online for free

Available Episodes

5 of 43

Не тільки 1920-ті. Важливі книги про Харків | Чирков, Стасіневич | Запах Слова / hromadske.зміст
Чому впізнаваний стиль Хвильового з’являється саме тоді, коли він приїжджає до Харкова? Як Харків впливає на тих, хто тут творить? І які важливі книги про Харків варто прочитати? Про це розмірковують Євгеній Стасіневич та Сергій Чирков у першому випуску подкасту нового циклу «Запаху Слова» — розмов про міста в українській літературі.Чим особливий вайб Харкова? Кого можна вважати його літературним патроном? Про які чотири етапи історії Харкова писав Юрій Шевельов? А також — про літмузей, стендап, університет, залізобетон і романтиків. Який, на вашу думку, Харків сьогодні: п’ятий чи шостий? Чи все пішло далі? Із чим (або з ким) у вас насамперед асоціюється це місто? І які ваші найяскравіші спогади про Харків? Поділіться в коментарях і підтримайте нас своїми підписками та лайками — це важливо для просування каналу. Долучайтеся до спільноти «Запаху Слова» (https://zapakhslova.hromadske.ua) з ексклюзивними випусками подкасту, списками літератури від ведучих і книжковим клубом.Випуск про Юрія Шевельова: https://www.youtube.com/watch?v=izoux95_AhoВипуск про Миколу Хвильового: https://www.youtube.com/watch?v=eKsentgU6eEВипуск про Сергія Жадана: https://www.youtube.com/live/sL2ENoDt2Ds?app=desktop Задонатити на банку hromadske в Monobank: https://send.monobank.ua/jar/6BYQbrQcUx 00:00 інтро03:42 особисте про Харків, літмузей 11:03 Харків та українська література, Григорій Сковорода 13:58 літературний Харків XIX століття, харківські романтики, університет 15:37 концепція Юрія Шевельова про чотири періоди історії Харкова 20:50 вайб альтернативності, четвертий Харків25:07 хто перший писав про Харків як залізобетон 31:10 чи допоміг Харкову статус столиці37:08 як вплинув Харків на творчість Миколи Хвильового 42:04 тексти про Харків, парадокси Харкова 49:44 рубрика «Запах українського міста» Реклама на каналі: [email protected]
--------
54:56
Тичина: геній, зрадник, міф? | Чирков, Стасіневич | Запах Слова
Ким насправді був Павло Тичина? І в чому його геній? У подкасті «Запах Слова» Євгеній Стасіневич і Сергій Чирков розмірковують, чим особлива поезія Тичини та хто й чому намагався його дискредитувати. Хто вплинув на Тичину-поета? Які книги він взяв із собою в евакуацію? Що говорив про шістдесятників? І як відгукувався про нього Василь Стус? А також — про революцію, злам, меми та щоденники. Ким для вас є Тичина насамперед? Напишіть у коментарях і підтримайте нас своїми підписками та лайками — це важливо для просування каналу. Долучайтеся до спільноти «Запаху Слова» (https://zapakhslova.hromadske.ua) з ексклюзивними випусками подкасту, списками літератури від ведучих та книжковим клубом.Задонатити на банку hromadske в Monobank: https://send.monobank.ua/jar/6BYQbrQcUx 00:00 інтро03:46 особисте ставлення до Тичини; образ Тичини в кіно і мюзиклі07:18 в якому оточенні зростав та формувався Тичина09:32 ефект «Соняшних кларнетів»; у чому геній Тичини та хто його наслідував 13:20 Тичина й українська революція 16:54 поезія Тичини: фольклорні мотиви, просодія, акустика22:06 Тичина-Орфей, злам, іронія, «Партія веде»28:23 візії «з дулею в кишені» і «живий труп»; Тичина, Стус, Хвильовий і репресії33:20 «багато свідчень і щоденників підчищено»37:18 книга «Чернігів» 40:28 як Тичина став мемом і хто хотів його дискредитувати 47:06 Тичина і шістдесятники49:44 інші книги Тичини та книги про Тичину 52:39 рубрика «Запах генія»
--------
56:56
Чому російська пропаганда боялась Шевельова? | Чирков, Стасіневич | Запах Слова / hromadske.зміст
Його називають одним із найбільших українських інтелектуалів. Чому Юрія Шевельова боялася російська пропаганда і хто їздив до США, щоб його завербувати? У подкасті «Запах Слова» Євгеній Стасіневич і Сергій Чирков розповідають, чим особливі тексти Юрія Шевельова, коли він свідомо став на антибільшовицькі позиції, як зумів уникнути репресій і чому в нього багато псевдонімів. А також — про патріотизм, Харків, Львів, окупацію та конфлікт із Якобсоном. Чим вам близький Шевельов? Напишіть у коментарях і підтримайте нас своїми підписками та лайками — це важливо для просування каналу. Долучайтеся до спільноти «Запаху Слова» (https://zapakhslova.hromadske.ua) з ексклюзивними випусками подкасту, списками літератури від ведучих та книжковим клубом.Задонатити на банку hromadske в Monobank: https://send.monobank.ua/jar/6BYQbrQcUx Реклама на каналі: [email protected]
--------
59:02
Для чого нам літературний канон? | Чирков, Стасіневич | Запах Слова / hromadske.зміст
Хто і як формує літературний канон? І для чого він нам? У новому випуску подкасту «Запах Слова» Євгеній Стасіневич і Сергій Чирков розповідають, як наповнюється канон і для чого він потрібен. А також — як творився і як змінюється український канон, хто ще з українських авторів претендує на місце в ньому, як впливає на формування канону політика і що зробив, щоб канонізуватися, Іван Франко. Хто з українських авторів міг би увійти до канону? І чи став уже «Запах Слова» класикою подкастів? Напишіть у коментарях і підтримайте нас своїми підписками та лайками — це важливо для просування каналу. Долучайтеся до спільноти «Запаху Слова» (https://zapakhslova.hromadske.ua) з ексклюзивними випусками подкасту, списками літератури від ведучих та книжковим клубом.Задонатити на банку hromadske в Monobank: https://send.monobank.ua/jar/6BYQbrQcUx Випуск про класику:https://youtu.be/gumUfgbofLs Випуск про літературні премії:https://youtu.be/Ajeb2s9mIHs Випуск про Хвильового:https://youtu.be/eKsentgU6eE Випуск про Гоголя:https://youtu.be/UKGj9ah-R4k Випуск про Куліша:https://youtu.be/zgHEKn24aJ4 00:00 інтро02:44 який зв’язок між класикою і каноном 05:21 як наповнюється канон, механізми канонізації 09:11 хто претендує на статус канонічного за версією Блума12:36 кого брати в канон: візії Блума та Бурдьє 16:53 наскільки глибоко потрібно бути в каноні, щоб дозволити собі дурню 18:30 Бурдьє vs Блум: недоліки візій, компромісна версія 23:28 західний канон і українці25:16 як формувався український канон31:29 як трансформувався канон народників, сучасний український канон 34:10 вплив політики на формування канону 38:51 хто ще з українських авторів може потрапити до канону 41:57 «канон — це досить консервативне явище»46:22 рубрика «Запах автора чи тексту, який міг би увійти в літературний канон»49:54 «канон — це таке забронзовіння, яке насправді може підігріти до тебе інтерес»; Іван Франко і самоканонізаціяРеклама на каналі: [email protected]
--------
53:26
Хто з українців претендує на Нобеля? Літературні премії | Чирков, Стасіневич | Запах Слова
Як обирають лауреатів літературних премій? І чому в українців досі немає Нобеля з літератури? У новому випуску подкасту «Запах Слова» Євгеній Стасіневич і Сергій Чирков розповідають про особливості престижних літературних премій. Що отримують переможці? Хто і чому відмовлявся від премій? Чому Франко не отримав Нобеля? Як з’явилася жіноча премія з літератури? А також — про скандали навколо Нобелівської та Шевченківської премій. Кого з українських авторів ви б хотіли бачити лауреатами Нобелівської премії? Напишіть у коментарях і підтримайте нас своїми підписками та лайками — це важливо для просування каналу. Долучайтеся до спільноти «Запаху Слова» (https://zapakhslova.hromadske.ua) з ексклюзивними випусками подкасту, списками літератури від ведучих та книжковим клубом.Задонатити на банку hromadske в Monobank: https://send.monobank.ua/jar/6BYQbrQcUx 00:00 особисте про премії09:32 як обирають лауреатів Нобелівської премії з літератури 14:05 скандали навколо Нобелівської премії18:23 що отримують лауреати Нобелівської премії з літератури; статус премії 21:44 українці й Нобелівська премія: Франко, Бажан, Стус, Жадан30:39 особливості Букерівської та Пулітцерівської премій; як з’явилася жіноча премія з літератури 38:32 хто й чому відмовлявся від премій 41:11 українські літературні премії, скандал із врученням Шевченківської премії 51:10 премія ВВС 54:39 рубрика «Запах письменника чи письменниці, яких хотілося б бачити лауреатами Нобелівської премії»Реклама на каналі: [email protected]
--------
59:30