Pokój Przesłuchań

🎙️ Zapraszam na kolejny odcinek podcastu „Pokój Przesłuchań” — przestrzeni rozmów o biznesie, technologii, prawie i bezpieczeństwie cyfrowym.Tym razem zaglądamy do świata, w którym nie ma miejsca na przypadek, a najmniejszy błąd może kosztować życie. Świata nieustannej selekcji, skrajnego wysiłku, pełnej odpowiedzialności i decyzji podejmowanych pod ogromną presją. Moim gościem jest Tomasz „Drago” Dzieran - były komandos sił specjalnych amerykańskiej marynarki wojennej Navy SEALs, instruktor selekcji, uczestnik licznych misji bojowych, a także były działacz opozycyjny w czasach PRL i więzień polityczny.To rozmowa o drodze, która zaczyna się w komunistycznej Polsce - od represji, więzienia, szykan i działalności opozycyjnej - a prowadzi przez emigrację do Stanów Zjednoczonych, budowanie życia od zera, aż do służby w jednej z najbardziej wymagających jednostek specjalnych świata. Tomasz opowiada o tym, jak wyglądało jego dzieciństwo w PRL, za co trafił do więzienia i dlaczego wyjazd do USA był dla niego biletem w jedną stronę.W tej rozmowie wchodzimy głęboko za kulisy Navy SEALs. Rozmawiamy o tym, czym naprawdę jest selekcja, dlaczego słynny Hell Week nie jest tylko testem fizycznym i jak wygląda rzeczywistość kandydatów, którzy przez wiele dni działają bez snu, w zimnie, stresie i całkowitym wyczerpaniu. Tomasz tłumaczy, co naprawdę decyduje o tym, kto odpada, a kto zostaje - i dlaczego w tej pracy sama siła fizyczna nigdy nie wystarcza.Poruszamy także temat dalszych etapów szkolenia, San Clemente Island, wejścia do plutonu bojowego i życia operatora już po przejściu selekcji. To rozmowa o zaufaniu, lojalności, odpowiedzialności za zespół i o tym, dlaczego w jednostkach specjalnych nie ma miejsca na indywidualizm, gdy zaczyna się misja - lub jak mówi nasz gość - wyjazd. Tomasz opowiada również o swojej roli breacher’a, o planowaniu wejść, ładunkach wybuchowych, działaniu pod ostrzałem i o tym, jak naprawdę podejmuje się decyzje w sytuacjach granicznych.Ważną częścią odcinka są także misje bojowe. Rozmawiamy o Iraku, o działaniach operacyjnych, o realiach wojny, o brutalności przeciwnika i o tym, jak wygląda świat widziany oczami człowieka, który przez lata funkcjonował na pierwszej linii.W odcinku pojawia się także niezwykle ciekawy wątek współpracy z jednostką wojskową GROM. Tomasz opowiada, jak z perspektywy operatora Navy SEALs wygląda poziom wyszkolenia GROM-u, jak układała się współpraca podczas wspólnych operacji i dlaczego polska jednostka cieszy się tak dużym szacunkiem wśród amerykańskich specjalsów. To bardzo mocny fragment tej rozmowy - zarówno dla osób interesujących się wojskiem, jak i dla tych, którzy chcą zrozumieć, jak wygląda prawdziwe partnerstwo elitarnych jednostek w działaniach bojowych.To także opowieść o życiu po służbie. O powrocie do cywila, o braku adrenaliny, o tęsknocie za zespołem, o poczuciu obowiązku wobec ludzi, którzy zostali na froncie, i o tym, jak odnaleźć się w rzeczywistości po latach funkcjonowania w warunkach wojny.Jeśli interesuje Cię, jak wygląda selekcja do Navy SEALs, czym naprawdę jest Hell Week, jak funkcjonują amerykańskie siły specjalne, jak wygląda wojna oczami operatora jednostki specjalnej, jak działa zespół bojowy oraz jaką pozycję na świecie zajmuje GROM - ten odcinek jest dla Ciebie.
⭐ Oceniając podcast realnie pomagasz nam rozwijać Pokój Przesłuchań i tworzyć kolejne wartościowe odcinki.

🎙️ Zapraszam na kolejny odcinek podcastu „Pokój Przesłuchań” — przestrzeni rozmów o biznesie, technologii, prawie i bezpieczeństwie cyfrowym.Tym razem moim gościem jest Kamil Mikrut - prywatny detektyw. Rozmawiamy o tym, jak naprawdę wygląda praca detektywa w Polsce oraz gdzie przebiega współczesna granica tego zawodu w polskim systemie prawnym. W popkulturze detektyw często przedstawiany jest jako ktoś działający „na granicy prawa”. Czy faktycznie tak jest?W odcinku przyglądamy się temu, jak powstaje materiał dowodowy, który może zostać wykorzystany w postępowaniu sądowym. Kamil opowiada, jak wygląda przygotowanie raportów detektywistycznych, dokumentowanie obserwacji oraz zbieranie informacji w taki sposób, aby mogły zostać wykorzystane w sprawach rodzinnych i gospodarczych. Rozmawiamy o sprawach rozwodowych, konfliktach o opiekę nad dziećmi, sporach majątkowych oraz sytuacjach, w których materiał zebrany przez detektywa może realnie wpłynąć na wynik procesu.Dużą część rozmowy poświęcamy kulisom obserwacji. Jak wygląda śledzenie osoby, która może być świadoma, że ktoś próbuje ją obserwować? Jak detektyw pracuje w otoczeniu ludzi mających doświadczenie z przestępczością lub kontakt ze służbami? Jakie umiejętności są niezbędne, aby nie zostać zdemaskowanym i jednocześnie działać zgodnie z prawem?Poruszamy także temat etyki w zawodzie prywatnego detektywa. Czy są zlecenia, których nie powinno się przyjmować - nawet jeśli klient oferuje bardzo wysokie wynagrodzenie? W rozmowie pojawia się wątek prób wykorzystania detektywa przez stalkerów lub osoby chcące zdobyć informacje w nielegalnym celu. Zastanawiamy się, gdzie w praktyce przebiega granica między skutecznym działaniem a przekroczeniem prawa.Jednym z najbardziej poruszających wątków jest psychologia „posłańca”. Detektyw często staje się osobą, która musi przekazać klientowi wyniki swojej pracy - a te potrafią całkowicie zmienić jego życie. Potwierdzenie zdrady, ujawnienie zaniedbań wobec dzieci czy odkrycie faktów burzących dotychczasowy obraz relacji to momenty, które wymagają nie tylko profesjonalizmu, ale także dużej wrażliwości psychologicznej.Rozmawiamy również o współpracy detektywa z psychologiem i prawnikiem. W wielu sprawach klient jednocześnie przechodzi przez proces sądowy, zbiera dowody i mierzy się z trudnymi emocjonalnie ustaleniami. Dlatego coraz częściej pojawia się model współpracy kilku specjalistów, którzy wspólnie prowadzą klienta przez najbardziej wymagające momenty sprawy.To rozmowa o realiach pracy prywatnego detektywa, o granicach prawa i etyki, o psychologii trudnych decyzji oraz o tym, jak w praktyce wygląda zbieranie dowodów, które mogą zadecydować o wyniku sprawy sądowej.
Oceniając podcast realnie pomagasz nam rozwijać Pokój Przesłuchań i tworzyć kolejne wartościowe odcinki.

🎙️ Zapraszam na kolejny odcinek podcastu „Pokój Przesłuchań” — przestrzeni rozmów o biznesie, technologii, prawie i bezpieczeństwie cyfrowym.
Tym razem rozmawiam z Anną Kempisty - psychologiem i tarocistką, która od lat pracuje z tarotem, a także, jak sama mówi, współpracuje z organami ścigania przy analizie spraw kryminalnych. Czy tarot w śledztwie może mieć realne znaczenie? Czy intuicja może wspierać analizę spraw kryminalnych, zaginięć i zabójstw? A może to wyłącznie kontrowersyjny dodatek do świata twardych dowodów?
W odcinku poruszamy temat tarota jako narzędzia interpretacji symboli i budowania hipotez w sprawach o zaginięcia i zabójstwo. Anna opisuje proces rozkładu kart w kontekście spraw kryminalnych, moment pojawiania się wizji, obrazów i fizycznych odczuć towarzyszących analizie zdarzeń. Mówi o proroczych snach, które, według jej relacji, zapowiadały konkretne wydarzenia, oraz o tym, jak w trakcie pracy z tarotem „słyszy” informacje, które przekazuje dalej klientom lub osobom prowadzącym sprawę.W rozmowie pojawia się temat zaginionej dziewczyny, w której sprawie, według relacji gościa, karty wskazywały motyw wody i utonięcia. Anna opisuje moment, w którym podczas rozkładu kart fizycznie odczuła brak powietrza i przekonanie, że ofiara nie żyje. Ostatecznie ustalenia śledczych miały potwierdzić wersję utonięcia.Rozmawiamy o współpracy tarocistki z policją, o tym, jak wygląda takie „zlecenie” oraz w jakich sytuacjach śledczy decydują się sięgnąć po niestandardowe metody. Poruszamy również temat tworzenia portretu psychologicznego sprawcy bez dostępu do akt sprawy - wyłącznie na podstawie rozkładu kart i interpretacji symboli. Zastanawiamy się, czy tarot może wskazać kierunek w śledztwie, gdy ślady się urywają, a klasyczne metody analizy zawodzą.Nie pomijamy kwestii etyki i odpowiedzialności. Jak wygląda przekazywanie informacji rodzinom osób zaginionych? Czy osoba pracująca z tarotem powinna mówić wszystko, co „widzi”? Jak oddzielić projekcję od intuicji? I czy wizje oraz sny mogą być traktowane jako narzędzie pracy, czy wyłącznie jako subiektywne doświadczenie?W rozmowie pojawia się także temat tarota w biznesie. Dlaczego przedsiębiorcy, często bardzo racjonalni i analityczni, decydują się konsultować strategiczne decyzje, kontrakty czy współprace z tarocistką? Czy chodzi o przewidywanie ryzyka, analizę energii relacji, a może po prostu o dodatkowy punkt widzenia?To rozmowa o granicy między tym, co mierzalne w śledztwie, a tym, co wymyka się racjonalnej analizie i klasycznym metodom kryminalistyki. O napięciu między dowodem a intuicją, między kodeksem karnym a wizją. Zastanawiamy się, czy tarot w śledztwie i współpraca tarocistki z policją mogą realnie wspierać analizę spraw kryminalnych, zaginięć i zabójstw, czy pozostają jedynie kontrowersyjnym dodatkiem do świata wymiaru sprawiedliwości.⭐ Oceniając podcast realnie pomagasz nam rozwijać Pokój Przesłuchań i tworzyć kolejne wartościowe odcinki.

🎙️ Zapraszam na kolejny odcinek podcastu „Pokój Przesłuchań” — przestrzeni rozmów o biznesie, technologii, prawie i bezpieczeństwie cyfrowym.
Tym razem gościem jest Jarosław Zabojszcz - psycholog, seksuolog, hipnoterapeuta i biegły sądowy w dziedzinie seksuologii, który od lat sporządza opinie w sprawach dotyczących przestępstw na tle seksualnym.
Czym tak naprawdę jest hipnoza i czym jest stan transu? Czy naprawdę do wejścia w trans używa się słynnego zegarka? Czy hipnoza oznacza utratę kontroli, czy raczej pogłębioną koncentrację i dostęp do procesów, które na co dzień pozostają poza naszą świadomością? Rozmawiamy o tym, jak działa hipnoterapia, jakie ma zastosowanie w pracy z traumą, lękiem i utrwalonymi schematami zachowań oraz dlaczego wokół hipnozy narosło tak wiele mitów. Wyjaśniamy, czym jest trans w ujęciu psychologicznym i dlaczego, jak mówi mój gość, doświadczamy go częściej, niż nam się wydaje.
Dużą część rozmowy poświęcamy praktyce pracy biegłego seksuologa w postępowaniu karnym. Jak wygląda badanie seksuologiczne? Jak biegły odróżnia sprawnego manipulatora od osoby z rzeczywistym zaburzeniem? Czym różni się sprawca preferencyjny od sytuacyjnego i jakie znaczenie ma to rozróżnienie dla odpowiedzialności karnej? Omawiamy kryteria diagnostyczne, analizę materiału dowodowego, ocenę wiarygodności wyjaśnień oraz konfrontowanie deklaracji osoby badanej z danymi z akt sprawy, w tym z materiałami wytworzonymi technikami komputerowymi.
Rozmawiamy również o granicy między fantazją a zachowaniem, które staje się zagrożeniem dla innych, o znaczeniu zgody, dojrzałości i ryzyka dla zdrowia lub życia jako podstawowych kryteriach oceny. Pojawia się temat mitów dotyczących seksualności, nierealistycznych oczekiwań wobec siebie i partnera, a także trudności, z jakimi pacjenci trafiają do gabinetu seksuologa. To spojrzenie na seksualność z perspektywy diagnozy, odpowiedzialności i realnych konsekwencji prawnych.
W rozmowie pojawia się także temat budowania zależności emocjonalnej - tworzenia pozornego poczucia bezpieczeństwa, opieki i wyjątkowej relacji jako etapu poprzedzającego wykorzystanie. Analizujemy mechanizmy „wiązania” drugiej osoby oraz cechy osobowości, które mogą sprzyjać takiej dynamice. Nie pomijamy wątku rosnącej liczby osób zgłaszających trudności związane z nadmierną konsumpcją treści erotycznych oraz wpływu tego zjawiska na funkcjonowanie w relacjach i obraz własnej seksualności.
Nie unikamy także rozmowy o emocjonalnym wymiarze tej pracy - o wejściu do zakładu karnego, o opiniowaniu sprawców przestępstw seksualnych, o konfrontacji z trudnymi historiami i o tym, jak taka praktyka wpływa na samego eksperta. To nie jest sensacyjna opowieść, lecz rzeczowa analiza tego, jak psychologia, seksuologia i prawo spotykają się w realiach sali sądowej.
Jeśli interesuje Cię, jak wygląda praca biegłego seksuologa, czym naprawdę jest hipnoza, jak przebiega badanie w sprawach karnych oraz jakie mechanizmy są analizowane przy ocenie zachowań na tle seksualnym - ten odcinek dostarczy Ci konkretów, bez uproszczeń i bez medialnych mitów.
🔔 Oceniając podcast realnie pomagasz nam rozwijać Pokój Przesłuchań i tworzyć kolejne wartościowe odcinki.

🎙️ Zapraszam na kolejny odcinek podcastu „Pokój Przesłuchań” — przestrzeni rozmów o biznesie, technologii, prawie i bezpieczeństwie cyfrowym.
Tym razem wchodzimy w świat, w którym jedna liczba w wyniku badania krwi może zadecydować o odpowiedzialności karnej. Świat, w którym cztery godziny różnicy, brak godziny pobrania próbki czy zmiana wersji wydarzeń potrafią odwrócić bieg procesu. Moim gościem jest dr hab. Marek Wiergowski - toksykolog sądowy, biegły oraz wykładowca Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w Katedrze i Zakładzie Medycyny Sądowej.Jak wygląda praca toksykologa sądowego od środka? Co dzieje się między pobraniem próbki krwi a wydaniem opinii, która może zdecydować o czyjejś odpowiedzialności karnej? W tym odcinku zaglądamy za kulisy opiniowania w sprawach dotyczących alkoholu i narkotyków.„Nie zawsze da się policzyć” - to zdanie dobrze oddaje realia opiniowania w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Rozmawiamy o tym, jak w praktyce wygląda praca biegłego toksykologa. Dużą część rozmowy poświęcamy alkoholowi - nie tylko w kontekście jazdy pod wpływem, ale jako realnemu problemowi społecznemu i zdrowotnemu. Omawiamy, jak alkohol wpływa na funkcje psychomotoryczne kierowcy, czym jest faza wchłaniania i faza eliminacji oraz dlaczego moment spożycia ma kluczowe znaczenie przy ustalaniu stanu nietrzeźwości w chwili zdarzenia.Szczegółowo omawiamy popularne linie obrony, takie jak: „piłem dopiero po zaparkowaniu”, „byłem tylko pasywnym palaczem”, „nie pamiętam, ile wypiłem” czy strategia milczenia na etapie postępowania. Czy zmiana wersji po kilku miesiącach ma znaczenie? Co w sytuacji, gdy brakuje kluczowych danych w protokole pobrania krwi?Dużo miejsca poświęcamy progrom stężeniowym THC i amfetaminy, problemom interpretacyjnym związanym z marihuaną oraz zasadzie praktycznie „zerowej tolerancji” w przypadku narkotyków. Rozmawiamy o biokumulacji THC w tkance tłuszczowej, o wykrywalności po długotrwałym używaniu oraz o tym, dlaczego nawet niewielkie stężenia mogą mieć poważne konsekwencje prawne. Pojawia się również temat łączenia substancji - alkohol, opioidy, benzodiazepiny, amfetamina - i wielokrotnego wzrostu ryzyka wypadku drogowego przy mieszaniu środków psychoaktywnych.W odcinku analizujemy także realne ograniczenia badań toksykologicznych. Czym jest niepewność pomiaru? Dlaczego nie należy „liczyć do piątego miejsca po przecinku”? Jak brak akredytacji, cięcie kosztów czy błędy w dokumentacji wpływają na jakość opinii? Rozmawiamy również o sporach pomiędzy biegłymi, o prywatnych ekspertyzach i o odpowiedzialności naukowca za słowo wypowiedziane przed sądem.Nie unikamy tematów trudnych i drastycznych. Pojawiają się przykłady śmiertelnych zatruć, konsekwencji łączenia substancji oraz brutalnych zdarzeń, do których dochodziło podczas libacji alkoholowych. To nie jest sensacyjna opowieść - to chłodna analiza tego, jak alkohol i narkotyki wpływają na funkcje psychomotoryczne, ocenę ryzyka i decyzje podejmowane przez kierowców.Poruszamy także szerszy kontekst społeczny - skalę przestępstw popełnianych pod wpływem środków psychoaktywnych, powracające po tragediach dyskusje o zaostrzeniu prawa oraz problem dostępności alkoholu. To rozmowa o granicach wolności, odpowiedzialności karnej i o tym, dlaczego konsekwencje prawne „otumanienia” rzadko są pokazywane publicznie.To spojrzenie na toksykologię sądową od środka - bez uproszczeń i bez serialowych mitów. Jeśli interesuje Cię, jak wygląda opiniowanie w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu i narkotyków, jak ustala się stężenie THC czy amfetaminy oraz jak nauka spotyka się z praktyką sądową - ten odcinek jest dla Ciebie.

realnie pomagasz nam rozwijać Pokój Przesłuchań i tworzyć kolejne wartościowe odcinki. Dziękujemy!